French20 quelle forme devra avoir l’appel #3?

Voilà bien longtemps que nous n’avons pas écrit sur french20 pour vous donner quelques nouvelles. Le temps étant une variable nous faisant cruellement défaut à nous quatre nous avons délaissé un certain temps le projet french20.

Comme vous l’avez constaté l’appel #2 est terminé et nous devons travailler à la définition de la méthodologie de l’appel #3 mais nous ne souhaitons pas qu’il ressemble au numéro 2 car trop lourd à gérer, nous faisons donc appel à vos bonnes idées sur le sujet.

Si vous avez un point de vue sur la question : Comment réaliser pratiquement l’appel #3 de french20 (système de vote plus ou moins restreint, candidature, proposition de sites uniquement par les sites déjà labellisés…).

En tout cas merci pour votre soutien à tous!

31 Commentaires

  • mars 14, 2008 - 3:13 | Permalien

    Bonjour à tous,

    Je pense que pour alléger le processus, et pour faire participer la communauté des « labellisés », il serait intéressant de tenter ce 3eme appel sous forme de cooptation.

    Mon idée est la suivante :
    Chaque membre de french20 propose 5 blogs pour ce 3eme appel. Il publie la liste des 5 blogs sur son propre blog en linkant french20. (Il faut aussi raviver le trafic sur le site ainsi que l’intérêt du projet)

    Les Gentils Animateurs de french20 pourront alors suivre grâce à technorati ceux qui ont publié la note présentant leurs 5 blogs parrainés. A partir de là, il me semble que le mieux serait d’établir la liste de tous les blogs cités sur french20.

    Enfin, chaque membre aura à choisir les deux meilleurs blogs de la liste et fera part de son vote sur son blog. Les blogs remportant le plus de liens seront intégrés.

    Deux articles chacun pour ce troisième appel permettront alors aux GO de French20 de ne pas trop se faire mal à la tête et compter les points :-)

    Qu’en pensez-vous ?

  • mars 14, 2008 - 3:37 | Permalien

    Une proposition : des candidature spontané, mais après sélectionnés par un jury d’un 10 de blogueurs.

  • mars 14, 2008 - 3:38 | Permalien

    J’attendais ce post depuis longtemps …

    J’aime bien l’idée des votes à condition que les candidats proposent leur site avec une description complète de ses motiviations.

    Tu peux matcher les votes, et les commentaires pour faire un indicateur de pertinence.

  • mars 14, 2008 - 4:56 | Permalien

    Quelques idées au pifomètre.

    Ne prendre en compte pour l’inscription que les sites qui ont :
    - une audience minimum ?
    - une ancienneté minimum ?
    - un rank minimun (wikio, technoratie …) ?
    - un nombre de commentaires minimum ?

    En prenants quelques critères, vous devriez pouvoir limiter le nombre d’inscriptions.

  • mars 14, 2008 - 5:46 | Permalien

    Tout d’abord je ne pense pas qu’un système de mesure tel que décrit par François soit une bonne idée. Pour moi audience rime rarement avec qualité.

    J’aime l’idée de candidature spontanée, cela reste ouvert à tous, et non pas à un club restreint d’amis d’amis « intronisés ».

    Peut-être que les 4 fondateurs pourraient créer un collège de blogueurs de tous horizons, pourquoi pas des membres de french20, qui auront un temps déterminé pour visiter les blogs candidats et leur donner une note de 1 à 5 selon une grille préétablie :
    - richesse du contenu
    - taux de rafraîchissement du contenu
    - qualité de la rédaction
    - originalité du contenu
    - design / ergonomie
    - …
    L’intérêt de la grille est multiple :
    - chaque juge note selon les mêmes critères
    - cela oblige les juges à aller au fond
    - cela augmente l’objectivité

  • mars 14, 2008 - 10:14 | Permalien

    Bonjour,

    Je suis assez d’accord avec Sylvainman, afin de faire une sélection basée sur la qualité.
    Sur les critère proposé par celui-ci, et pour que la chose soit légère à gérer pour vous, je propose :

    - Un premier collège restreint (une dizaine de bloggeurs ‘émérites’ choisis par vous) fait parmi les blogs inscrits une première sélection.
    - Les 4 membres tries et garde parmi ceux là la sélection finale.

    Un blog peut être de qualité, même avec un mauvais pagerank ou un mauvais backllnking.
    Je trouve aussi certains blogs très bon, malgré leur jeunesse.

  • mars 18, 2008 - 11:50 | Permalien

    j’aime bien l’idée de cooptation

    pour dynamiser le tout, ne peut on pas imaginer de proposer la mise en avant ponctuelle de notes hors de la communauté ?

  • mars 18, 2008 - 11:09 | Permalien

    Je ne crois pas que des critères de type classement wikio ou autres soient une bonne idée. En effet, certains de ces classements « hype » sont parfois discutables.

    La cooptation n’est pas nécessairement une histoire d’amis d’amis. Je crois que les blogueurs de french20 sont aptes à proposer des blogs qu’ils trouvent vraiment intéressants.

    Néanmoins je rejoins Sylvainman sur le fait d’ouvrir le vote à un collège de blogueurs dont certains membres de french20 qui détermineraient parmi une liste de blogs ceux qui pourraient intégrer french20.

    Reste à déterminer cette liste, et je persiste à dire que cette liste pourrait être définie conjointement par l’ensemble des membres.

  • mars 18, 2008 - 11:11 | Permalien

    bon on n’a plus qu’à réfléchir maintenant mais les propositions sont toutes intéressantes !

  • mars 26, 2008 - 10:38 | Permalien

    Aïe, approchant « seulement » 300 lecteurs quotidiens (dont je suis très fière !) et ne réseautant guère ailleurs que dans le Blogistan finlandais, j’ai peur que mon modeste blog bilingue soit encore recalé…

    Quant aux mesures proposées, je croyais que le but était d’évitait les big blogs qui survivent sans French 2.0 !

    Quid d’ouvrir une sorte de site où l’on s’inscrit, avec description et tout le tralala, par ex par catégorie… et ensuite la communauté de lecteurs vote pour une présélection ? Je ne me rends pas compte si c’est plus de boulot de mettre en place que de faire la sélection, mais le web collaboratif pourrait se resumer ainsi – non ?

    =)

  • mars 27, 2008 - 12:41 | Permalien

    Je vote pour ton idée Maurelita ! :-)

  • mars 27, 2008 - 12:45 | Permalien

    Une sorte de digg like pour la soumission c’est cela?

  • avril 2, 2008 - 12:06 | Permalien

    Poster un article invitant à méditer sur une citation !

  • avril 5, 2008 - 3:22 | Permalien

    Bonjour à tous,

    L’idée de Maurelita me semble bonne, après vous pouvez tout de même laisser voter uniquement les personnes de la communauté French20, pour éviter les attaques par les spammeurs, hackers ou groupuscules divers :D

  • avril 6, 2008 - 10:05 | Permalien

    Bonjour,

    Nous sommes dans le même cas que Maurelita (sans doute en pire ;) ), j’ai peur que notre petit blog ne soit pas retenu dans les conditions qui sont évoquées plus haut.

    Un formulaire de soumission de site permettrait d’avoir une vraie ouverture et a final de faire connaitre des blogs de qualité sélectionnés par la communauté. C’était bien l’objectif de french20 non ?

  • avril 13, 2008 - 7:45 | Permalien

    Bonjour,

    apparemment il y a un petit soucis dans l’abonnement au flux rss : ce matin j’ai reçu des tas d’articles provenant du site http://www.wnibi.com :-/
    J’ai bien vérifié, c’est le flux d’abonnement à French 2.0

  • avril 13, 2008 - 8:34 | Permalien

    Merci laurence je viens d’envoyer un email au provider du flux de french20 pour qui règle ce problème au plus vite, encore une fois désolé pour cette gêne.

  • avril 13, 2008 - 8:43 | Permalien

    mais il n’y a pas de problème ;-)

    je voulais juste le signaler, car habituellement on n’est pas abonné à son propre flux rss, et je voulais surtout que vous le sachiez. ;-)

  • Ben
    avril 24, 2008 - 2:37 | Permalien

    Personnellement, je trouve que votre projet est ambitieux, et très intéressant pour les blogueurs. Cependant, il faut assumer la charge de travail occasionnée. Vous tentez quand même de créer une « élite » des blogs! Je ne suis pas contre le fait que vous changiez votre manière de procéder, et il existe une multitude de solutions programmables vous permettant d’économiser du temps.

    C’est juste que je prends peur lorsque je lis « proposition de sites uniquement par les sites déjà labellisés » : permettre uniquement aux personnes dont le blog est proclamé « french 2.0″ la soumission de nouveaux blogs, ce serait trop restrictif. En premier lieu ces rédacteurs ne lisent pas forcément 3000 blogs et n’ont peut être découvert que très peu de nouveaux blogs, et de deux ce que vous recherchez est un vrai label de qualité, permettant la visibilité de certaines sources jusque là méconnues. Or on sait combien le jugement multiple permet une sélection pertinente de qualité.

    A mon avis, tout le monde devrait pouvoir soumettre son blog, surtout s’il respecte les conditions d’admission.

    Pour réduire votre travail, vous pourriez effectivement permettre aux internautes de voter, ce qui serait d’autant plus « web 2.0″ – comme le propose Maurelita. Mais vous ne pouvez pas restreindre les inscriptions!

    Si j’ai pris le temps d’écrire cette réaction, c’est parce que je pense que votre travail est sérieux et qu’il y a une vraie recherche. C’est ma façon de participer. Bien sûr, j’espère pouvoir inscrire mon blog à votre prochaine édition, et c’est pour cela que je défends ma pomme. Si vous en avez marre, et bien arrêtez, mais perdurez le sens de votre action si l’aventure continue.

    PS : Dernière critique, vous pourriez traduire votre thème! ça fait beaucoup, j’en suis désolé – mais elle est constructive, comme toutes les autres :P
    Allez voir sur Niss.fr, il doit y avoir une Sandbox en français.

  • avril 24, 2008 - 2:53 | Permalien

    merci ben pour toutes ces propositions!

  • Ben
    avril 26, 2008 - 12:08 | Permalien

    Je vous en prie, Henri. Content que vous le preniez bien :)

    Bonne chance pour la suite.

    Geekement

  • avril 28, 2008 - 4:57 | Permalien

    Moi j’aimerais vraiment voir avant tout des sites sans publicités. Selon moi cela fait partie de la qualité générale. Je préfère en effet un article qui parle d’un autre site plutôt que de voir des publicités qui s’affichent dans tous les sens. Petit bémol aussi concernant la date de création des sites, car selon moi, il y a de très bons blogs qui ne peuvent pas apparaître sur French20 pour seul motif que cet espace est très actif mais trop récent : Exemple un jeune entrepreneur qui consacre du temps à l’élaboration d’un blog qui parle des étapes d’une création d’entreprise.

  • mai 6, 2008 - 7:46 | Permalien

    Moi je trouve le concept sympa, mais c’est un peu réducteur de n’intégrer des blogs que par vague. Un les blogs naissent et meurent très rapidement et secundo, comment réduire ce concept aux seuls blogs sélectionnés ?

    Ah et puis je suis pour les inscriptions ouvertes à tous, primo car je compte aussi présenter mon blog et deuxio car c’est idiot de se dire qu’on peut parcourir tout ce qui se fait de mieux par soi-même, même avec toute une communauté derrière. Si vous ne venez pas à nous, il faut nous laisser venir à vous ;)

    Pour terminer j’aimerais vous présenter un concept sympa lui aussi : http://www.annuaire-qualite.com. En gros, on présente son site comme on l’aimerais et on y place un lien, sans restriction, sans limitation ! Pas bête non ?

  • juin 19, 2008 - 9:31 | Permalien

    Bonjour,

    il y a une coquille dans la FAQ 6 : Actuellement nous ne n’avons aucune idée

    Cordialement

    Eric

  • juin 22, 2008 - 9:33 | Permalien

    Ca a donné quoi finalement ?

  • juillet 19, 2008 - 5:07 | Permalien

    Je suis venu faire un petit tour par curiosité et je n’avais pas vu que tant de personnes avaient écrit après mes premiers passages.
    Pour résumer les candidatures spontanées semblent être sollicitées et je les rejoins.
    Par contre je suis contre l’idée que les internautes votent pour les blogs à intégrer sur french 2.0 pour plusieurs raisons :
    - ce sont les sites les plus populaires qui vont diriger le plus de lecteurs et donc de votants potentiels, on n’aura donc pas le meilleur contenu mais les blogs les plus lus, ce qui ne différenciera pas french 2.0 des autres annuaires.
    - je ne fais pas confiance aux internautes pour éplucher de manière constructives toutes les candidatures
    - je pense qu’un certain nombre de personnes sélectionnées, investies de la mission, permettra une plus grande égalité envers tout le monde

    Mas toi Henri où en es-tu dans tes réflexions ?

  • juillet 30, 2008 - 9:29 | Permalien

    Bonjour,

    J’étais tombé sur le « Label French 2.0″ il y a quelques temps. Les 5 règles établies m’ont tout de suite plu (du français, de l’éditorial, de la qualité: tout ce que j’aime dans les blogs!)

    A l’époque, je n’avais pas de blog. Donc, je ne me sentais pas du tout concerné par les phases de sélection dont il était fait référence.

    Maintenant, un blog, j’en ai un. Enfin, bon. Enfin, voilà… Encore aujourd’hui, il serait déplacé de considérer que mon « blog » ait sa place dans la sélection. Quoiqu’il en soit, la possibilité, l’éventualité de pouvoir obtenir la « labellisation » doit rester une sorte d’objectif, de récompense, de distinction… Une sorte de guide micheline des blogs francophones, on vient, on part, mais on y est que si les critères de Qualité sont au rendez-vous.

    Quoiqu’il en soit, et pour en venir au sujet de l’article : « Comment effectuer l’appel #3″, je pense qu’un système simple serait celui d’une « pré-sélection » « communautaire »
    1)Etape de soumission volontaire des sites candidats, agrémentéé d’une description, et d’une invitation à visiter le site
    2)Les membres de la communauté se rendent sur le site, et se font une idée de la validité de la candidature, au regard des 5 règles. Une « notation » (1/4 pour évaluer le respect de chacune des 5 règles) est envoyée aux membres créateurs de french2.0
    3)La sélection « finale » se fait parmi les sites candidats qui « ont la moyenne »…

    Peut-être un peu compliqué?

  • août 4, 2008 - 12:19 | Permalien

    Salut!

    Juste pour vous dire de ne pas sélectionner les blogs selon leur ancienneté.

    Je file,

    Bisous à toutes et à tous ! :p

    Eddie

  • septembre 10, 2008 - 12:39 | Permalien

    Bonjour,
    Je n’ai pas d’idées précises, mais s’il vous plait, merci de ne pas restreindre à ceux qui ont déjà le label French20 :P !

    En effet, j’aimerais bien proposer mon blog, pas encore labélisé :D !

  • octobre 14, 2008 - 11:05 | Permalien

    Bon, il serait peut être temps de s’y remettre les gars! On parle du caractère éphémère des blogs… Qu’en est-il de votre action?

    J’inscris mon blog Geekly News dans la « compétition », j’espère vivement qu’il figurera dans votre prochaine sélection!!!

    http://www.GeeklyNews.com

    Merci,
    Benoit

  • juillet 4, 2009 - 2:27 | Permalien

    Je pense que les ‘appels à candidature’ créent l’évènement et un peu d’effervescence autour de French 2.0 mais est-ce que cela favorise la pertinence des sélections? Pourquoi ne pas faire vos sélections au hasard de vos rencontres dans la blogosphère? Je ne pense pas jamais faire partie de votre sélection – j’ai pourtant tenté m chance plusieurs fois – mais pourquoi mettre l’accent sur la compétition, des périodes fermées … Je pense que vous vous privez de rencontres, d’échanges et de tout ce qui fait l’essence même du 2.0

  • Laisser un commentaire

    Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

    Vous pouvez utiliser ces balises et attributs HTML : <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>