Commentaires sur : Classement ATP des blogs

Par : Le memetracker version wikio et son fameux classement de blogs

Le memetracker version wikio et son fameux classement de blogs — Tue, 28 Nov 2006 09:51:54 +0000

[...] Je viens de tomber par hasard sur le memetracker de wikio (qui au vu de l’interface est certainement une version de travail) qui présente un paquet de statisitiques en tout genre sur les sources trackées par l’outil. Alors profitant de cet accès libre voici ce que j’ai pu glanner comme information : – Wikio ne source pas 10,000 sources mais bel et bien 15,565! – Il y a 31,907 tags actifs dans l’outil – En plus de la fonction de memetracker, wikio propose un classement des sources en fonction de plusieurs critères qui sont le poids (à définir d’ailleurs), le classement technorati et le nombre de votes sur wikio voici donc le classement wikio en exclusivité sur 2803 (daniel broche en avait parlé sur le blog de french20): [...]

Par : Damien / Ergonoblog

Damien / Ergonoblog — Fri, 29 Sep 2006 07:37:05 +0000

Je trouve ca très drole cette notion de « blog influent », sur quels critères se base t on ? Le nombre de visites ?

Comment peut on savoir qu’elle est la qualité de l’audience d’un blog ? Si l’audience vient de google, est-ce toujours quali ?

Par : Christophe Lauer, Blog Edition

Christophe Lauer, Blog Edition — Sat, 23 Sep 2006 09:23:07 +0000

Classement ATP des blogs, via French 2.0…

French 2.0 a repéré dans une interview de Pierre Chappaz et Laurent Binard de Wikio par Loic Le Meur que……

Par : Olivier

Olivier — Thu, 21 Sep 2006 19:19:33 +0000

Je ne pense pas que ce soit simplement identique à technorati.
Technorati recherche et classe + de 50 millions de blogs c’est vous dire si du « copinage » il n’y en a pas.
Maintenant imaginons Wikio avec ‘seulement’ 10.000,00 sources (d’ailleur on se sait pas vraiment le % de blogs dans se chiffre) et un algo.
Extrapolons un peu :
combien de blogs en France ? Lorsque je dits « blogs » je ne pense pas aux fameux Skyblogs » mais plutot certains blogs de QUALITE avec du VRAIS contenu ajouter plusieurs fois par jours ou memes une fois par jours mais fait de veritables articles (pas du pompage de news de 4 lignes avec un jolis « et vous qu’en pensez vous? » en appel aux commentaires; et la ca en enleves quelques milliers )
Donc en fin de compte wikio risque de terminer un classement de … 2 ou 3.000 blogs en comptant large … Bref pas de quoi faire un buzz

Donc comme Nicolas, je vois plutot cette annonce comme un coup de marketing pour essayer de relancer wikio qui AMHA ne tient pas ses promesses en terme de popularite.

PS: desole pour les accents, la ou je suis l’ordi s’en balance

Par : Nicolas

Nicolas — Thu, 21 Sep 2006 10:54:25 +0000

De toute façon un algo ne pourra fonctionner qu’à partir d’éléments quantitatifs mesurables du coup toute notion subjective sera de fait écartée. Alors après tout dépend du classement, si wikio annonce la couleur en disant « notre classement est fonction des liens entrants/sortants, pagerank, … » pourquoi pas mais qu’ils balancent que leur classement reflète « l’influence globale » d’un blog ça me fait doucement rigoler. Influence sur qui, sur quoi, de qui ?

Toujours est-il que je vois cette annonce surtout comme un coup marketing destiné à faire parler d’un service qui évolue et qui ne semble pas (encore ?) rencontrer le succès escompté au départ.

Par : Didier DURAND

Didier DURAND — Thu, 21 Sep 2006 10:14:11 +0000

Je suis d’accord sur le fait que ce sera identique ou presque à Technorati avec de plus le désavantage (à mes yeux) que les liens hors de la blogosphère française seront perdus: Wikio ne traite de 10’000 sources. Technorati c’est 50+ millions

Donc, on verra le résultat

Sur le fond, je pense qu’il faut à la fois des classements subjectifs et des classements plus mathématiques: les 2 font avancer la machine à long terme.

Par contre, Technorati fonctionne sur les liens (« le bouche à oreille virtuel »). Là, je pense que la blogoshère francophone peut devenir meilleure en se liant plus

C’est pour cela que j’ai fait mon manifeste sur la spaghettisation: pour lancer le débat sur le sujet.

http://media-tech.blogspot.com.....on-de.html

didier

Par : Rfly

Rfly — Thu, 21 Sep 2006 07:47:22 +0000

Salut

Je pense que c’est simplement identique à technorati. L’idée est bonne vu que wikio est un moteur de recherche intra-sites/blog et qu’aujourd’hui on peut aussi faire des recherches avec technorati dans les blogs.

Il y a d’une part le « flatage » d’Ego mais aussi un moyen de plus pour les blogueurs pour monétiser leur travail. Il suffit de regarder les premiers de Technorati et leurs revenus publicitaires.

Par contre dans la comparaison de French2.0 je ne pense pas qu’il y est concurrence dans la mesure où il reste subjectif et selectif. Si un « influent » est automatiquement casté là y aura peut être un problème. Malgré ce dernier point je ne pense pas que les vocations sont les mêmes.

Enfin, j’en reviens à l’argent … pour wikio il y a surement une régie de pub caché par là et si c’est aussi le cas de french 2.0 là il peut y avoir des parasites. (Ceci est une suposition basé sur l’alignement des planètes, le cours en bourse du cochon mauve et la faculté qu’a l’argent à entrer par les backdoors).

Par : Nicolas

Nicolas — Thu, 21 Sep 2006 07:10:45 +0000

J’ai l’impression que ce phénomène de classement sent la récupération. Je pense qu’ils souhaitent tout simplement créer encore un nouveau top où il faudra figurer pour être reconnu comme « influent », un espèce d’endroit où il faut paraitre pour flatter son égo.

Personnellement, je partage plus l’avis de Cyberdeeder sur le bouche à oreille.

Par : henri (french 2.0)

henri (french 2.0) — Wed, 20 Sep 2006 20:58:54 +0000

Mais cela mettra plus ou moins de temps et cela peut surtout être très décourageant pour le bon blogueur…

Par : Cyberdeeder

Cyberdeeder — Wed, 20 Sep 2006 20:54:31 +0000

Je pense pas qu’il y ait des blogs mal classés qui méritent des mises en avant. Si un blog est bon, il sera mis en avant de lui-même par le bouche à oreille.

Par : henri (french 2.0)

henri (french 2.0) — Wed, 20 Sep 2006 20:32:33 +0000

Daniel tu ne penses pas que le service ATP de wikio sera en concurrence directe avec celui de technorati? Je doute que wikio puisse faire un algo sur la qualité intrinsèque d’un blog, donc french 2.0 est certainement complémentaire et pas concurrent

Par : Jerykho

Jerykho — Wed, 20 Sep 2006 20:05:59 +0000

Je pense qu’il y a d’un côté les blogs dit « influents », et puis il y a les autres. Pour moi un blog n’a pas pour vocation d’être influent. C’est le monde de la politique qui s’est tout récemment immiscé dans la blogosphère qui a transformé certains blogueurs en influenceurs. C’est un peu comme les radios libres: au début c’était bien, maintenant ça l’est moins… Maintenant quant à cet algorithme, il faut voir les résultats, impossible de critiquer pour l’instant, même si un classement automatique et presque robotisé ne saurait à terme remplacer l’avis d’un individu.